# SLM vs LLM: Unterschiede und wann welches Modell einzusetzen ist | Miyagami

> SLM vs LLM: Größe, Kosten, Latenz, Datenschutz und Genauigkeit im Vergleich, sowie wie Engineering-Teams entscheiden. 900+ Senior-Ingenieure in unserem Pool.

Source: https://www.miyagami.com/de/resources/articles/slm-vs-llm

[Home](https://www.miyagami.com/de/)/ [Resources](https://www.miyagami.com/de/resources)/ [Articles](https://www.miyagami.com/de/resources/articles)/ [Tools and infrastructure](https://www.miyagami.com/de/resources/articles/tools-and-infrastructure)/ SLM vs LLM: Welches Modell passt zu Ihrem Produkt

# SLM vs LLM: Welches Modell passt zu Ihrem Produkt

**[Bo Wesdorp](https://www.linkedin.com/in/bo-wesdorp-496a36167/)** Mitgründer und CTO, Miyagami
[Tools und Infrastruktur](https://www.miyagami.com/de/resources/articles/tools-and-infrastructure)3 Min. Lesezeit 13. Oktober 2026

SLM vs LLM ist eine Frage des Anwendungsbereichs. Ein Small Language Model (SLM) ist ein kompaktes Modell mit in der Regel weniger als zehn Milliarden Parametern, das eine klar begrenzte Aufgabe auf bescheidener Hardware gut erfüllt. Ein Large Language Model (LLM) ist ein deutlich größeres Modell, das offenes Schlussfolgern, Texterstellung und Programmierung über viele Bereiche hinweg beherrscht – bei höheren Kosten pro Anfrage und langsameren Antwortzeiten.

## Was ist ein Small Language Model

Ein SLM ist ein Sprachmodell, das klein genug ist, um auf einer einzelnen GPU, einem Laptop oder sogar einem Smartphone zu laufen. Typische Größen liegen zwischen einigen hundert Millionen und einigen Milliarden Parametern. Da das Modell klein ist, verfügt es über weniger Weltwissen, lässt sich jedoch mit eigenen Daten für eine definierte Aufgabe feinabstimmen – etwa die Klassifizierung von Support-Tickets, die Extraktion von Feldern aus Rechnungen oder die domänenspezifische Textvervollständigung.

## Was ist ein Large Language Model

Ein LLM ist ein Modell auf Frontier-Niveau mit vielen zig oder hunderten Milliarden Parametern, das in der Regel über eine API genutzt wird. Es verarbeitet Anweisungen, für die es nicht speziell optimiert wurde, lange Dokumente, mehrstufiges Schlussfolgern und Code-Generierung. Diese Vielseitigkeit hat ihren Preis: höhere Kosten pro Token, längere Antwortzeiten und Abhängigkeit von einem Anbieter.

## Wie unterscheiden sie sich in der Praxis

|  | SLM | LLM |
| --- | --- | --- |
| Typischer Einsatz | Eine klar begrenzte, wiederholbare Aufgabe | Offenes Schlussfolgern, Texterstellung, Programmierung |
| Kosten pro Anfrage | Gering, oft nahe an der bereits vorhandenen Rechenleistung | Höher, abgerechnet pro Token |
| Latenz | Schnell, kann direkt neben der Anwendung betrieben werden | Langsamer, Netzwerk-Roundtrip plus Generierung |
| Datenschutz | Kann innerhalb Ihrer eigenen Infrastruktur betrieben werden | Daten gehen an einen Anbieter, sofern kein Self-Hosting |
| Genauigkeit bei unbekannten Aufgaben | Schwach außerhalb des Trainingsschwerpunkts | Stark bei vielen verschiedenen Aufgaben |
| Wartung | Sie verantworten Tuning, Evals und Hosting | Der Anbieter besitzt das Modell, Sie besitzen Prompts und Evals |

## Wann ist ein SLM sinnvoll

Ein SLM ist geeignet, wenn die Aufgabe eng gefasst ist, das Volumen hoch ist und das Ergebnis überprüft werden kann. Klassifizierung, Routing, Entity Extraction, kurze Zusammenfassungen und On-Device-Funktionen sind die typischen Anwendungsfälle. Es ist auch geeignet, wenn Daten in der eigenen Umgebung verbleiben müssen, zum Beispiel aufgrund der DSGVO oder EU-Anforderungen zum Datenspeicherort, da Sie das Modell selbst hosten können.

## Wann benötigen Sie weiterhin ein LLM

Sie benötigen ein LLM, wenn Anfragen variieren, wenn die Aufgabe breites Wissen erfordert oder wenn das Modell über mehrere Schritte hinweg planen muss. Coding-Agents, Research-Assistenten und alles, was mit unvorhersehbaren Nutzereingaben umgeht, fällt in der Regel darunter. Ein kleines Modell, das bei einer von fünf Eingaben versagt, verursacht mehr Aufwand durch Support und Nacharbeit als die eingesparten Tokens.

## Können Sie beide zusammen verwenden

Die meisten Produktivsysteme tun dies. Ein verbreitetes Muster sendet jede Anfrage zunächst an ein SLM und eskaliert zu einem LLM, wenn die Konfidenz niedrig ist oder die Aufgabe als komplex eingestuft wird. Ein [AI Gateway](https://www.miyagami.com/de/resources/articles/what-is-an-ai-gateway) erleichtert die Verwaltung dieses Routings, da er die Regeln enthält, die Kosten je Route protokolliert und den Fallback übernimmt. Kombinieren Sie das Routing mit [Evals](https://www.miyagami.com/de/resources/articles/what-is-an-eval), damit Sie erkennen können, ob der günstigere Pfad Ihre Qualitätsanforderungen weiterhin erfüllt.

## Was das für Ihr Entwicklungsteam bedeutet

Die Wahl zwischen den beiden ist eher eine technische Entscheidung als eine Beschaffungsentscheidung. Jemand muss das Eval-Set aufbauen, die Qualität je Route messen, das kleine Modell tunen und entscheiden, wo eine falsche Antwort akzeptabel ist. Teams, die diese Arbeit überspringen, verwenden in der Regel überall das größte Modell und bemerken die Kosten erst später.

Ingenieure, die auf diese Weise arbeiten, sind von Anfang an vertraut mit Evals, Kostenverfolgung und Retrieval. Unser [Auswahlverfahren](https://www.miyagami.com/de/how-we-vet) setzt Kandidaten in einer echten Codebasis für zwei 60-minütige Sessions ein, eine ohne AI-Tools und eine mit eigenen Agents, sodass Sie sehen, wie sie über solche Abwägungen nachdenken. Wenn Sie diese Fähigkeit in einem Team benötigen, schauen Sie sich [AI engineers](https://www.miyagami.com/de/hire/ai-engineers) an, ab €5.600 pro Monat für einen Vollzeit-Ingenieur.

## Wie Sie schnell entscheiden

Beginnen Sie mit der Aufgabe. Notieren Sie die Eingabe, die erwartete Ausgabe und wie Sie diese bewerten werden. Führen Sie sie zunächst mit einem LLM aus, um die Obergrenze zu ermitteln, und probieren Sie dann ein kleineres Modell mit denselben Beispielen. Wenn das kleine Modell die von Ihnen festgelegte Qualitätsanforderung erfüllt, verlagern Sie diesen Pfad dorthin und behalten Sie das LLM für den Rest. Falls nicht, haben Sie einen messbaren Grund, beim LLM zu bleiben.

## Kurze Antworten

Ist ein SLM günstiger als ein LLM?

Pro Anfrage in der Regel ja, da weniger Rechenleistung benötigt wird. Fine-Tuning, Hosting und Evaluierungen verursachen zusätzliche Engineering-Kosten, sodass die Einsparung erst bei hohem Volumen sichtbar wird.

Kann ein SLM auf einem Smartphone oder Laptop laufen?

Ja, Modelle mit wenigen Milliarden Parametern können auf dem Gerät selbst ausgeführt werden, was die Latenz verbessert und die Daten lokal hält.

Sind SLMs weniger präzise als LLMs?

Bei allgemeinen Aufgaben ja. Bei einer spezifischen Aufgabe, für die sie trainiert wurden, kann ein kleines Modell mit einem größeren mithalten.

Muss ich mich für eines entscheiden?

Nein. Viele Teams leiten einfache Anfragen an ein SLM weiter und eskalieren schwierige an ein LLM.

Wir testen das

Jeder Engineer, den wir bei Kunden einsetzen, durchläuft zwei Assessments: eines ohne KI-Tools, eines mit. Beide Scorecards sind veröffentlicht.

[Unser Auswahlverfahren](https://www.miyagami.com/de/how-we-vet)

Verwandte Themen

- [Was ist ein AI Gateway?](https://www.miyagami.com/de/resources/articles/what-is-an-ai-gateway)
- [Was ist ein Eval?](https://www.miyagami.com/de/resources/articles/what-is-an-eval)
- [Was ist ein Modell-Kontextfenster – in der Praxis?](https://www.miyagami.com/de/resources/articles/what-is-a-context-window)
- [Was ist RAG?](https://www.miyagami.com/de/resources/articles/what-is-rag)

Suchen Sie für diese Stelle?

Senior AI-native Engineers, eine Shortlist in drei Werktagen und eine Einstellung innerhalb von fünf.

[Shortlist anfordern](https://www.miyagami.com/de/shortlist)

Kontakt aufnehmen

## Shortlist in drei Tagen erhalten

Sie schicken uns die Rollen und den Stack, in einem kurzen Formular oder in einem 30-minütigen Gespräch. Innerhalb von drei Werktagen erhalten Sie Senior Engineers mit Namen zur Prüfung, jeweils mit beiden Scorecards, und Sie können innerhalb von fünf Werktagen einstellen.

[Shortlist anfordern](https://www.miyagami.com/de/shortlist)

Bewertet auf **Clutch** 39 Bewertungen

[ISO 27001
Zertifiziert](https://trust.miyagami.com/)

Dreißig Minuten mit Dale buchen

Der Kalender wird von HubSpot bereitgestellt und setzt eigene Cookies. Laden Sie ihn hier, oder buchen Sie direkt auf der HubSpot-Seite.

[Buchungsseite öffnen](https://sales.miyagami.com/meetings/dwesdorp)