# Produktivitätsstudie zu AI Coding Agents 2026 | Miyagami > Harvard-Arbeitspapier über 700+ Softwareunternehmen: AI Coding Agents erzeugen 30% mehr Code, Code-Reviews dauern 49% länger, und die gelieferte Ausgabe steigt nicht. Source: https://www.miyagami.com/de/resources/news/ai-coding-agents-add-30-percent-more-code-no-more-output [Startseite](https://www.miyagami.com/de/)/ [Ressourcen](https://www.miyagami.com/de/resources)/ [News](https://www.miyagami.com/de/resources/news)/ AI Agents erzeugen 30% mehr Code, aber nicht mehr Software # KI-Agenten erzeugen 30 % mehr Code, aber keine zusätzliche Software Ein Harvard-Arbeitspapier zu über 700 Unternehmen zeigt: KI-Coding-Agenten steigern das Code-Volumen um 30 %, während die Review-Zeit pro Pull Request um 49 % steigt und der Output gleich bleibt. **[Dale Wesdorp](https://www.linkedin.com/in/dale-wesdorp/)** Co-Founder, Miyagami Neuigkeiten 2 Min. Lesezeit 12. Oktober 2026 Ein Arbeitspapier der Harvard-Forscher Fiona Chen und James Stratton, das Ars Technica im Oktober 2026 aufgegriffen hat, zeigt, dass AI Coding Agents die von Entwicklern geschriebene Codemenge um etwa 30% erhöhen, jedoch nicht die von Unternehmen ausgelieferte Software. Die Studie stützt sich auf Jellyfish-Engineering-Daten von mehr als 700 Unternehmen; die Zeit vom Öffnen eines Pull Requests bis zu dessen Zusammenführung stieg um 49%. ## Was die Studie ergab Laut dem Bericht von Ars Technica analysierten die Autoren rund 300 Millionen Arbeitsereignisse von mehr als 700.000 Mitarbeitenden in Softwareunternehmen zwischen 2021 und März 2026. Nach der Einführung von AI Coding Agents stieg die Gesamtzahl der Codezeilen um 30%, die Commits stiegen um 20% und die Pull Requests um 23%. Die Lösungsrate für Jira-Issues und Epics, die die Autoren als Näherungsgröße für abgeschlossene Features verwenden, veränderte sich nicht in statistisch signifikanter Weise. Die Forscher stellten auch keine Verschiebung in Größe oder Komplexität dieser Issues fest und konnten keine signifikanten Beschäftigungsveränderungen auf KI zurückführen. ## Wohin der zusätzliche Code geflossen ist Die Gewinne verlagerten sich in den Review-Prozess. Die durchschnittliche Zeit zwischen dem Einreichen und dem Zusammenführen eines Pull Requests stieg um 49%. Der Anteil der Pull Requests mit angeforderten Änderungen hat sich nahezu verdoppelt, die Kommentare pro Pull Request stiegen um 35%, und der Anteil der Mitarbeitenden, die Code-Reviews durchführen, stieg um 14%. AI-Review-Tools waren bis März 2026 weit verbreitet: 80% der Unternehmen nutzten eines. Dennoch schrieben AI Agents nur 23,3% der Review-Kommentare, sodass Menschen nach wie vor den Großteil der Reviews übernahmen. Die Autoren schlussfolgern, dass die Vorteile der KI-Einführung Investitionen in nachgelagerte Review-Kapazitäten erfordern und nicht lediglich mehr Code-Output. ## Was das für Engineering-Teams bedeutet Die Studie ist beobachtend und erfasst Unternehmen, die Jellyfish nutzen; sie beschreibt daher ein Muster und belegt keine Kausalität. Ihr praktischer Kernpunkt gilt dennoch für jedes Team, das Entwicklern Coding Agents zur Verfügung stellt: Der Engpass verlagert sich vom Schreiben von Code hin zum Prüfen desselben. Ein Team, das die Erzeugung verdoppelt, ohne seinen Review-Prozess anzupassen, wird längere Warteschlangen erleben, keine schnelleren Releases. Damit wird Review-Kapazität zu etwas, das eingeplant werden muss. Teams können Pull Requests klein halten, Anforderungen und Tests vor dem Code verfassen und festlegen, wer die Befugnis hat, agent-generierten Code zu genehmigen. ## Was das für die Einstellung von Entwicklern bedeutet Wenn der Review der Engpass ist, sind die Entwickler am wertvollsten, die eine umfangreiche Änderung schnell lesen und beurteilen können, ob sie korrekt ist. Das ist eine Fähigkeit auf Senior-Niveau, und ein Lebenslauf mit einer Liste von AI-Tools belegt sie nicht. Unser [Auswahlverfahren](https://www.miyagami.com/de/how-we-vet) prüft sie direkt, in einer echten Codebasis mit den eigenen Agents des Kandidaten im Einsatz. Um zu erfahren, wie wir Entwickler vermitteln, die auf diese Weise arbeiten, lesen Sie mehr über unsere [AI-native Engineers](https://www.miyagami.com/de/hire/ai-native-engineers). Quellen - [Slashdot, AI Coding Agents Generate More Code, But Not More Software (zitiert Ars Technica)](https://tech.slashdot.org/story/26/10/12/0234217/ai-coding-agents-generate-more-code-but-not-more-software), 12. Oktober 2026 - [AI Weekly, Harvard Study: AI Coding Agents Lift Code 30%, Output Flat](https://aiweekly.co/alerts/harvard-study-ai-coding-agents-lift-code-30-shipped-output-flat), 12. Oktober 2026 - [BizStack, AI coding agents boost code volume 30% but not software output](https://bizstack.tech/ai-coding-agents-boost-code-volume-30-but-not-software-output/), 10. Oktober 2026 Unser Auswahlverfahren Jeder Engineer, den wir bei Kunden einsetzen, durchläuft zwei Assessments: eines ohne KI-Tools, eines mit. Beide Scorecards sind veröffentlicht. [Unser Auswahlverfahren](https://www.miyagami.com/de/how-we-vet) Engineers einstellen? Eine shortlist mit Senior AI-native Engineers in drei Werktagen. [Shortlist anfordern](https://www.miyagami.com/de/shortlist) ## Weitere Neuigkeiten [Alle Neuigkeiten](https://www.miyagami.com/de/resources/news) [6. Oktober 20262 Min. Lesezeit ### 73 % der Nutzer von AI-Coding-Tools verwenden sie täglich, wie Stack Overflow festgestellt hat Lesen](https://www.miyagami.com/de/resources/news/stack-overflow-2026-developer-survey-ai-agents-daily-use) [1. Oktober 20263 Min. Lesezeit ### Der Engineering Leader Benchmark Lesen](https://www.miyagami.com/de/resources/news/engineering-leader-benchmark-open) [30. September 20262 Min. Lesezeit ### Stack Overflow: KI-Nutzung steigt auf 84%, Vertrauen sinkt auf 29% Lesen](https://www.miyagami.com/de/resources/news/developers-use-ai-more-and-trust-it-less) Kontakt aufnehmen ## Shortlist in drei Tagen erhalten Sie schicken uns die Rollen und den Stack, in einem kurzen Formular oder in einem 30-minütigen Gespräch. Innerhalb von drei Werktagen erhalten Sie Senior Engineers mit Namen zur Prüfung, jeweils mit beiden Scorecards, und Sie können innerhalb von fünf Werktagen einstellen. [Shortlist anfordern](https://www.miyagami.com/de/shortlist) Bewertet auf **Clutch** 39 Bewertungen [ISO 27001 Zertifiziert](https://trust.miyagami.com/) Dreißig Minuten mit Dale buchen Der Kalender wird von HubSpot bereitgestellt und setzt eigene Cookies. Laden Sie ihn hier, oder buchen Sie direkt auf der HubSpot-Seite. [Buchungsseite öffnen](https://sales.miyagami.com/meetings/dwesdorp)