# Productiviteitsonderzoek AI coding agents 2026 | Miyagami > Harvard working paper over 700+ softwarebedrijven: AI coding agents produceren 30% meer code, code review duurt 49% langer en de opgeleverde output stijgt niet. Source: https://www.miyagami.com/nl/resources/news/ai-coding-agents-add-30-percent-more-code-no-more-output [Home](https://www.miyagami.com/nl/)/ [Resources](https://www.miyagami.com/nl/resources)/ [Nieuws](https://www.miyagami.com/nl/resources/news)/ AI agents produceren 30% meer code, maar niet meer software # AI-agents produceren 30% meer code, maar niet meer software Een Harvard-werkdocument over 700+ bedrijven toont aan dat AI-codeeragents het codevolume met 30% verhogen, terwijl de reviewtijd per pull request met 49% stijgt en de output gelijk blijft. **[Dale Wesdorp](https://www.linkedin.com/in/dale-wesdorp/)** Medeoprichter, Miyagami Nieuws 2 min leestijd 12 oktober 2026 Een working paper van Harvard-onderzoekers Fiona Chen en James Stratton, besproken door Ars Technica in oktober 2026, laat zien dat AI coding agents de hoeveelheid code die engineers schrijven met ongeveer 30% verhogen, maar dat softwarebedrijven niet meer software uitbrengen. Het onderzoek maakt gebruik van Jellyfish engineering-data van meer dan 700 bedrijven, en de tijd tussen het openen van een pull request en het mergen ervan steeg met 49%. ## Wat het onderzoek heeft gevonden Volgens het artikel van Ars Technica analyseerden de auteurs ongeveer 300 miljoen werkgebeurtenissen van meer dan 700.000 medewerkers bij softwarebedrijven tussen 2021 en maart 2026. Na de adoptie van AI coding agents steeg het totaal aantal regels code met 30%, het aantal commits met 20% en het aantal pull requests met 23%. Het oplossingspercentage voor Jira-issues en epics, dat de auteurs gebruiken als maatstaf voor afgeronde functies, veranderde niet op een statistisch significante manier. De onderzoekers zagen ook geen verschuiving in de omvang of complexiteit van die issues, en ze konden geen significante werkgelegenheidsveranderingen aan AI toeschrijven. ## Waar de extra code naartoe ging De winst verschoof naar de review. De gemiddelde tijd tussen het indienen en mergen van een pull request steeg met 49%. Het aandeel pull requests waarbij wijzigingen werden gevraagd, bijna verdubbelde, het aantal opmerkingen per pull request steeg met 35% en het aandeel medewerkers dat code review doet steeg met 14%. AI review-tools waren in maart 2026 gebruikelijk, waarbij 80% van de bedrijven er een gebruikte. Toch schreef AI agents slechts 23,3% van de review-opmerkingen, zodat mensen het grootste deel van de review nog steeds zelf deden. De auteurs concluderen dat het realiseren van de voordelen van AI-adoptie investering in reviewcapaciteit stroomafwaarts vereist, en niet simpelweg meer code-output. ## Wat het betekent voor engineeringteams Het onderzoek is observationeel en heeft betrekking op bedrijven die Jellyfish gebruiken, dus het beschrijft een patroon en bewijst geen oorzaak. De praktische conclusie geldt desondanks voor elk team dat engineers voorziet van coding agents: de bottleneck verschuift van het schrijven van code naar het controleren ervan. Een team dat de generatie verdubbelt zonder de reviewaanpak te veranderen, ziet langere wachtrijen in plaats van snellere releases. Dat maakt reviewcapaciteit iets om op voorhand rekening mee te houden. Teams kunnen pull requests klein houden, requirements en tests schrijven vóór de code, en bepalen wie de bevoegdheid heeft om door agents geschreven wijzigingen goed te keuren. ## Wat het betekent als je engineers inhuurt Als review de beperkende factor is, zijn de engineers die het meeste waarde toevoegen degenen die een grote wijziging snel kunnen lezen en beoordelen of die correct is. Dat is een seniore vaardigheid, en een cv met een lijst van AI-tools laat dat niet zien. Ons [selectieproces](https://www.miyagami.com/nl/how-we-vet) test dit rechtstreeks, in een echte codebase met de eigen agents van de kandidaat ingeschakeld. Om te zien hoe we engineers plaatsen die op deze manier werken, lees meer over onze [AI-native engineers](https://www.miyagami.com/nl/hire/ai-native-engineers). Bronnen - [Slashdot, AI Coding Agents Generate More Code, But Not More Software (met verwijzing naar Ars Technica)](https://tech.slashdot.org/story/26/10/12/0234217/ai-coding-agents-generate-more-code-but-not-more-software), 12 oktober 2026 - [AI Weekly, Harvard Study: AI Coding Agents Lift Code 30%, Output Flat](https://aiweekly.co/alerts/harvard-study-ai-coding-agents-lift-code-30-shipped-output-flat), 12 oktober 2026 - [BizStack, AI coding agents boost code volume 30% but not software output](https://bizstack.tech/ai-coding-agents-boost-code-volume-30-but-not-software-output/), 10 oktober 2026 Hoe wij screenen Elke engineer die we plaatsen doorloopt twee assessments: één zonder AI-tools, één met. Beide scorecards zijn openbaar. [Hoe wij screenen](https://www.miyagami.com/nl/how-we-vet) Engineers inhuren? Een shortlist van senior AI-native engineers binnen drie werkdagen. [Vraag een shortlist aan](https://www.miyagami.com/nl/shortlist) ## Meer nieuws [Al het nieuws](https://www.miyagami.com/nl/resources/news) [6 oktober 20262 min leestijd ### 73% van de gebruikers van AI-codeertools gebruikt ze dagelijks, blijkt uit Stack Overflow-onderzoek Lees](https://www.miyagami.com/nl/resources/news/stack-overflow-2026-developer-survey-ai-agents-daily-use) [1 oktober 20263 min lezen ### De Engineering Leader Benchmark Lees](https://www.miyagami.com/nl/resources/news/engineering-leader-benchmark-open) [30 september 20262 min leestijd ### Stack Overflow: AI-gebruik steeg naar 84%, vertrouwen daalde naar 29% Lees](https://www.miyagami.com/nl/resources/news/developers-use-ai-more-and-trust-it-less) Laten we praten ## Ontvang binnen drie dagen een shortlist Je deelt de rollen en de stack in een kort formulier of in een gesprek van dertig minuten. Binnen drie werkdagen krijg je senior engineers op naam om te beoordelen, elk met beide scorecards, en je kunt binnen vijf werkdagen inhuren. [Vraag een shortlist aan](https://www.miyagami.com/nl/shortlist) Beoordeeld op **Clutch** 39 beoordelingen [ISO 27001 Gecertificeerd](https://trust.miyagami.com/) Plan een afspraak van dertig minuten met Dale De kalender wordt aangeboden door HubSpot, dat zijn eigen cookies plaatst. Laad hem hier, of boek via de pagina van HubSpot. [Boekingspagina openen](https://sales.miyagami.com/meetings/dwesdorp)