Stack Overflow zegt dat de resultaten van de Developer Survey 2026, die op 23 juni 2026 openging, binnenkort verschijnen. De survey van 2025 vormt de nulmeting: het AI-gebruik onder developers steeg van 76% naar 84%, terwijl het vertrouwen in AI-output daalde van 40% naar 29%.
Wat de survey van 2025 liet zien
Stack Overflow meldde dat 84% van de developers in 2025 AI-tools gebruikte, tegenover 76% een jaar eerder. In dezelfde periode daalde het aandeel dat AI-output vertrouwt van 40% naar 29%. Onder mensen die leren programmeren was het verschil groter. Stack Overflow zag het gebruik van AI-tools in die groep stijgen van 63.0% in 2024 naar 73.3% in 2025, terwijl het positieve sentiment daalde van 72.1% naar 52.8%. Uit een aparte survey van Stack Overflow over AI-agents bleek dat het gebruik van agents was verdubbeld, terwijl de zorgen over AI-gegenereerde code toenamen.
Gebruik en vertrouwen lopen uiteen
Uit de cijfers van Stack Overflow blijkt dat developers elk jaar meer AI gebruiken en de output ervan minder geloven. De meesten blijven de tools toch gebruiken. Een groeiend deel van de code in je repository is dus geschreven door een model en daarna gecontroleerd door iemand die het niet helemaal vertrouwt. Een blogpost van Stack Overflow over tooling uit juli 2026 maakt een verwant punt al in de titel: developers hechten aan tools omdat tools vertrouwen vastleggen. Verdient de tool dat vertrouwen niet zelf, dan moet de engineer die de output beoordeelt het leveren.
Wat het betekent voor engineeringteams
De output van je team hangt nu sterk af van hoe goed engineers gegenereerde code lezen, testen en afwijzen. Code schrijven werd sneller, en het trage, dure deel verschoof naar de vraag of die code correct, veilig en onderhoudbaar is. Nu het gebruik van agents volgens Stack Overflow is verdubbeld, reviewen engineers grotere wijzigingen die ze niet regel voor regel zelf hebben geschreven. Teams die review als formaliteit behandelen, leveren de 71% output op die hun eigen developers niet vertrouwen, als we het vertrouwenscijfer van Stack Overflow uit 2025 als ruwe maatstaf nemen.
Wat het betekent als je engineers inhuurt
Verificatie is nu de vaardigheid die je in interviews moet testen. Een kandidaat die met een assistent veel code produceert, zegt weinig over de vraag of hij een subtiele bug erin opmerkt, een binnengehaalde dependency ter discussie stelt of ziet dat de code het verkeerde probleem oplost. Je leert meer door te kijken hoe iemand werkt zonder AI, en daarna hoe die persoon zijn eigen agents aanstuurt en controleert bij dezelfde soort opdracht. Stack Overflow meldt ook dat het positieve sentiment onder mensen die nog leren is gedaald. Dat wijst erop dat nieuwere developers AI tegenkomen voordat ze het oordeelsvermogen hebben om het te controleren.
Onze selectie bestaat uit twee assessments van zestig minuten in een echte codebase. In assessment 1 staan de AI-tools uit. In assessment 2 werkt de kandidaat met zijn eigen agents. Beide scorecards delen we met de klant. We passen dit item aan zodra Stack Overflow de resultaten van 2026 publiceert. Het volledige format staat bij hoe we selecteren.
Bronnen
