Stack Overflow zufolge stehen die Ergebnisse des Developer Survey 2026 kurz bevor. Die Umfrage startete am 23. Juni 2026. Die Umfrage 2025 liefert die Ausgangslage: Die KI-Nutzung unter Entwicklern stieg von 76% auf 84%, das Vertrauen in KI-Ergebnisse sank von 40% auf 29%.
Das zeigte die Umfrage 2025
Stack Overflow meldete, dass 2025 84% der Entwickler KI-Tools nutzten, nach 76% im Jahr davor. Im selben Zeitraum fiel der Anteil derer, die KI-Ergebnissen vertrauen, von 40% auf 29%. Bei Menschen, die gerade programmieren lernen, war die Entwicklung deutlicher. Stack Overflow stellte fest, dass die Nutzung von KI-Tools in dieser Gruppe von 63.0% im Jahr 2024 auf 73.3% im Jahr 2025 stieg, während die positive Einschätzung von 72.1% auf 52.8% fiel. Eine separate Umfrage von Stack Overflow zu KI-Agents ergab, dass sich die Nutzung von Agents verdoppelt hat und die Bedenken gegenüber KI-generiertem Code gewachsen sind.
Nutzung und Vertrauen laufen auseinander
Die Zahlen von Stack Overflow zeigen: Entwickler nutzen KI jedes Jahr mehr und glauben ihren Ergebnissen weniger. Die meisten arbeiten trotzdem weiter mit den Tools. Ein wachsender Teil des Codes in Ihrem Repository stammt daher von einem Modell und wird von einer Person geprüft, die ihm nicht voll vertraut. Der Beitrag von Stack Overflow zum Thema Tooling vom Juli 2026 greift das schon im Titel auf: Entwickler hängen an ihren Tools, weil Tools Vertrauen in sich tragen. Kann das Tool dieses Vertrauen nicht selbst herstellen, muss der Engineer, der die Ergebnisse prüft, es liefern.
Was das für Engineering-Teams bedeutet
Was Ihr Team liefert, hängt heute stark davon ab, wie gut Engineers generierten Code lesen, testen und ablehnen. Das Schreiben von Code ist schneller geworden. Der langsame und teure Teil ist jetzt die Frage, ob dieser Code korrekt, sicher und wartbar ist. Da sich die Nutzung von Agents laut Stack Overflow verdoppelt hat, prüfen Engineers größere Änderungen, die sie nicht Zeile für Zeile selbst geschrieben haben. Teams, die das Review als Formalität behandeln, liefern Code aus, dem ihre eigenen Entwickler zu rund 71% nicht trauen. Grundlage ist die Vertrauenszahl von Stack Overflow aus dem Jahr 2025.
Was das für die Einstellung von Entwicklern bedeutet
Im Interview sollten Sie heute vor allem prüfen, wie gut Kandidaten Code verifizieren. Wer mit einem Assistenten viel Code erzeugt, zeigt damit kaum, ob er einen versteckten Fehler darin findet, eine eingebundene Abhängigkeit hinterfragt oder merkt, dass das falsche Problem gelöst wurde. Aufschlussreicher ist es, zuerst zu beobachten, wie jemand ohne KI arbeitet, und dann, wie er bei einer ähnlichen Aufgabe die eigenen Agents steuert und kontrolliert. Stack Overflow meldet außerdem, dass die positive Einstellung unter Lernenden sinkt. Das deutet darauf hin, dass neuere Entwickler schon mit KI arbeiten, bevor sie das Urteilsvermögen haben, deren Ergebnisse zu prüfen.
Unser Auswahlverfahren besteht aus zwei Assessments von je 60 Minuten in einer echten Codebase. Im ersten Assessment sind die KI-Tools ausgeschaltet. Im zweiten arbeitet der Kandidat mit seinen eigenen Agenten. Beide Scorecards gehen an den Kunden. Wir aktualisieren diesen Absatz, sobald Stack Overflow die Ergebnisse für 2026 veröffentlicht. Den vollständigen Ablauf der Assessments finden Sie unter So prüfen wir.
Quellen
