Stack Overflow indique que les résultats de son enquête développeurs 2026, ouverte le 23 juin 2026, seront publiés prochainement. Son enquête 2025 sert de référence : l'usage de l'IA chez les développeurs est passé de 76% à 84%, tandis que la confiance dans les résultats de l'IA a reculé de 40% à 29%.
Ce que montrait l'enquête 2025
Stack Overflow indique que 84% des développeurs utilisaient des outils d'IA en 2025, contre 76% l'année précédente. Sur la même période, la part de ceux qui font confiance aux résultats de l'IA est passée de 40% à 29%. L'écart est plus marqué chez les personnes qui apprennent à coder. Stack Overflow a constaté que l'usage des outils d'IA dans ce groupe est passé de 63.0% en 2024 à 73.3% en 2025, alors que l'opinion favorable a reculé de 72.1% à 52.8%. Une autre enquête de Stack Overflow, consacrée aux agents d'IA, montre que leur usage a doublé alors que les inquiétudes sur le code généré par l'IA augmentent.
L'usage et la confiance divergent
Les chiffres de Stack Overflow montrent des développeurs qui utilisent l'IA chaque année davantage et qui croient de moins en moins à ses résultats. La plupart continuent pourtant d'utiliser ces outils. Une part croissante du code de votre dépôt est donc écrite par un modèle, puis vérifiée par une personne qui ne lui fait pas entièrement confiance. Le billet de Stack Overflow de juillet 2026 sur les outils allait dans le même sens dès son titre : les développeurs s'attachent à leurs outils parce que ceux-ci encodent la confiance. Quand l'outil ne peut pas gagner cette confiance seul, l'ingénieur qui relit ses résultats doit l'apporter.
Ce que cela change pour les équipes d'ingénierie
La production de votre équipe dépend désormais beaucoup de la façon dont les ingénieurs lisent, testent et rejettent le code généré. Écrire du code est devenu plus rapide. L'étape lente et coûteuse consiste maintenant à décider si ce code est correct, sûr et maintenable. Avec un usage des agents qui a doublé, selon Stack Overflow, les ingénieurs relisent des modifications plus volumineuses, qu'ils n'ont pas écrites ligne à ligne. Les équipes qui traitent la relecture comme une formalité livrent les 71% de code généré auquel leurs propres développeurs disent ne pas faire confiance, en prenant le chiffre de confiance 2025 de Stack Overflow comme repère approximatif.
Ce que cela change quand vous recrutez des ingénieurs
La vérification est désormais la compétence à évaluer en entretien. Un candidat qui produit beaucoup de code avec un assistant ne vous dit pas grand-chose sur sa capacité à repérer un bug subtil, à remettre en cause une dépendance ajoutée par l'outil ou à voir qu'il a résolu le mauvais problème. Vous en apprenez davantage en observant comment la personne travaille sans IA, puis comment elle dirige et contrôle ses propres agents sur le même type de tâche. La baisse des opinions favorables chez les personnes en apprentissage, relevée par Stack Overflow, laisse aussi penser que les développeurs récents découvrent l'IA avant d'avoir acquis le jugement nécessaire pour l'auditer.
Notre processus de sélection comprend deux évaluations de 60 minutes dans une vraie base de code. Dans la première, les outils d'IA sont désactivés. Dans la seconde, le candidat travaille avec ses propres agents. Les deux scorecards sont transmises au client. Nous mettrons cette mention à jour dès que Stack Overflow publiera les résultats 2026. Le format complet des évaluations est décrit dans notre processus de sélection.
Sources
